●台61線西濱快速道路預計105年完成,2-7西段也預計在104年完成。

●台南大學七股校區預計102年底發包建4棟校舍，105年開始有3000位師生進駐

曾文溪景觀橋可行性評估和環境影響評估進度為何?

市府要積極追蹤辦理,不要讓曾文溪景觀橋真的花九年才完成。

 

2-7台江大道西段城北路至青砂街開闢為30米寬,但青砂街以西至青草崙堤防前500公尺的魚塭段(總長約:1.89公里)，因沿線多為魚塭，營建署打算要以施作土堤邊坡，而造成路寬必須縮減為26米(取消人行、自行車道,綠帶也一併取消)。

市長一直在推廣低碳城市、山海圳綠道，好不容易有2-7有設計綠帶與自行車道,建請市府不要消極任其縮水成26米寬度，應該主動向營建署爭取，改做檔土牆且30米寬全數都開闢，讓綠帶可以一直延伸到曾文溪畔。

● 工務局:2-7(安明路到城北路)何時可以完工通車?

 希望在103年農曆年前能順利通車,可以紓解過年期間到聖母廟行春遊覽的車潮。

台南知名觀光景點「四草綠色隧道」,往來人車眾多,建請都發局將大眾路納入為15米都市計劃道路。

「國安里(舊社區)」與「九份子(新社區)」的巷道，建請開闢銜接暢通，讓地方的每一區都能充分發揮各自的資源條件，帶動整體發展、地方銜接-無隔閡，創造區域整合的利益。

 

●服務處102/8/16發函市府建請開闢銜接重劃區及舊社區巷道，以利交通順暢、帶動地方發展

1.安南區A-2-9m道路工程(郡安路6段120巷16弄)

   長度:35公尺、寬度:9公尺

   經費合計:750萬(用地費約600萬、工程費約150萬)

2.安南區A-5-9m道路工程(郡安路6段111巷40弄)

   長度:10公尺、寬度:9公尺

   經費合計:250萬(用地費約200萬、工程費約50萬

3.安南區A-7-9m道路工程(後段)

 長度:110公尺、寬度:9公尺

 經費合計:1500萬(用地費1100萬、工程費400萬)

 

內容：設計開發功能、人才培育功能、展售行銷功能(結合產業與銷售)、觀光休閒功能(帶動在地品牌知名度)、打樣中心 (製鞋產業示範)。

大台南地區重要的產業其一是製鞋業,從事鞋業相關~約5200人以上(市:4000人、縣1200人)光是工會的5200人數(若是加上其他未入工會的從業人員將近6千人)。

●102年1月(工業局經費到位,正式啟動建置計畫)看中台南第一司法宿舍,擬建置「台南時尚創新基地」

經濟部工業局-於南部設立創新基地，服飾相關產業-包含配件→102年正式發包委託鞋技中心辦理。

工業局在100年尋找場地(經3年),本市經發局一直無法提供合乎需求之場地，102/4/9經發局上簽市長,祕書長也指示會同文化局作簡報，並5/8召開跨部會協調(經發局、文化局、經濟部工業局、國產署)9/26祕書長親自協調主持『時尚產業創新基地』會議—歷經10個月~~(102/10/18文化局仍未與國產署辦理接管)，因工業局有經費執行時程等壓力,確定無法如期進駐(本案没有結果)。

比照：高雄市政府行政流程(二個禮拜):9/23鞋技中心拜訪高雄市勞工局做簡報 → 10/1上簽陳菊市長 → 10/9已和高雄市政府進入簽約用印流程(三方合作定案)同樣是直轄市，執行起效率、自我矮化，如何勤政、打造廉能政府，強化為民服務，實在讓本席詫異，痛心這款的市風格。

 

(家庭暴力暨性侵害防治中心)第一線「保護性社工人員」，啟動機制「黃金時間」通報與庇護等危機處理，約聘58-社會工作師6人？坐以待斃？！

今年7~8月安南區某里未成年少女在寄養間懷孕，原生家庭得知消息後4月胎已超過法令規定不得引產，少女在心智都尚未成熟，寄養期間實讓人匪夷所思，幸虧(雙方家庭)已有共識，另漠視兒童(異位性皮膚炎)健康狀況..等，回歸原生，可之天下父母心是多麼的不捨。

當青少兒童須被庇護安置寄養時，一般寄養家庭給人的映像是安全的、小孩安置於滿滿愛心及關懷的寄養家庭中，至少她會是可以忍痛放心的~

因應不同階段發展的需要，唯有努力才能奠定本市對社會福利發展，也是媲美其他施政之外的另一個成就，深入了解檢討重點基礎，更要主動積極的貼近家庭協助需求。政策的落實要有明確定位及實際助益。權責歸屬(社會局)不能只要權、不要責。

 

102青春專案：加強查察兒少性交易犯罪全台26件(安南區4件)。對於青少年宣導，較舊部落型的區域更顯真彰。功能應發揮強化舊部落，犯罪比率不因城鄉差距，有所引爆。

警察局在啟動機制後與社會局不應該有斷層!

 

103學年度拍板定案的12年國教，新舊制度銜接是否真能順利？

單一窗口的諮詢？家長、學生「零疑慮」平台。(在哪)?

從上到下的政策，地方政府是執行者，無可推卸，只有承擔，教育局應予宣導周知，才能確保學生受教權益。

 

 

 (安南醫院)現有員工415人，台南地區員工佔整體員工78.1%是或不是?本處10/2向貴局電洽詢問當下，監督單位並未核兌102.07.30(資料數據)，是？不是？

市長10月作施政總報告~調閱資料依區作比率分配，本席整整等了8天，是不是？(個資保護法-不公開)衛生局站在監督立場，千萬別”炸”玩數字遊戲！？

 

「撙節優先、開源並濟」，「零舉債」犧牲小型工程，口說整合，經費來源卻互踢皮球。

完成的治水工程，已收到整治的成效。防洪建設(中央經費)需共體時艱，則將延宕本市需求，市長能對市民拍胸保證，下次淹水絕對不是台南市民的家嗎?！

市府主管機關等.. 大大小小事情，由秘書長親下指揮，你說『截直取彎』會比較有行政效率是嗎？！

秘書長現如市長分身公務繁忙於重大施政目標，大小局室(請)尊重專業(下放)，本席相信行政人員是經過國家考試認證合格，不是以文人資歷，文學態度而來取勝，代替一切的。

 

今年水患安南區可以安然渡過,首先要感謝市長

但治水除了抽水站的設置，應該也要注意排水線的疏浚，有些大圳溝雜草橫生，為了防患未然，若有需要請市長動用預備金，加強各主要排水線的清理疏浚。

 

非常感謝經發局對於本席所質詢(102/7/8市政府公布實施「台南市攤販管理自治條例」)針對接下來的公告，「緩衝期」攤販無奈ㄟ心聲只有巴結，在塵埃未落定時，後續等等協助，期待貴局費心~站在百姓的立場及角度，善盡應盡之義務，符合廣大民意的需求。

 

(原101/10質詢)路市是台灣特有的市場文化，很多市場攤販不管是早市或者是夜市，都在路邊形成一個營業環境，目前時機非常壞，生意人賺食困難，人民對環境的意識也提高，常常產生攤販與居民之間有衝突，針對路市的管理，經發局要如何來協助維護攤商的生存權，也兼顧居民的生活品質？

 

◎台江國家公園-生雞蛋ㄟ無、棒雞屎一堆

台江國家公園規劃至今,還沒有任何特殊的景觀建設或開發,反而造成四草、媽祖宮的發展處處受都限制(漁民地主進行漁事整地或新添養殖設備都還要向管理處報備,一有疏忽就可能被開罰單),建議市府要積極與台江接洽,討論如何來帶動地方,不要因為管轄權不屬於台南市府就消極不理。

(102/4/23定期會質詢)

台江國家公園的設立，生雞蛋ㄟ無、棒雞屎一堆，建設少、規定多，讓漁民受到很大的衝擊，公園劃設範圍不清，還是有不少私人土地被納入，違反當初強調國家公園以公有土地為主。

1.   此地地目不是住宅區，但屋齡超過3、40年非常多，要重建後翻修，都需要向國家公園管理處申請，但申請均無法通過。

2.   在此漁塭是特別景觀區，現在養殖業需要結合現代科技才能養殖，要增加硬體設備，一樣要申請但是也無法申請，動不動就被罰，再此地的漁民已經無法生存。

3.   市府當初說要把私有地剔除但沒剔除，現在遇到困難，怨聲四起，也造成漁民生存危機，市政府又無法解決。

●台江國家公園管理處於二年內召開通盤檢討時，請市長於行政院會上，主動積極提出將私地劃出園區外，可不納入園區之私有土地，理應劃出國家公園範圍

市府何時才能給地方一個明確的答案？

為了地方年幼學童的受教權，此案本席一直與教育局、地政局等相關局室溝通，甚至與地方人士共同召開記者會，請局長回覆到底要不要興建「文小52」？

 

◎請問市長:新吉工業區預計何時才能順利開發完成?

新吉工業區的推動,造成和順工業區、總頭寮工業區擴編無進行,但是廠商的土地需求卻與日遽增,請經發局積極辦理,待新吉工業區招商完成後,再優先評估和順工業區、總頭寮工業區擴編的需求。

 

◎   歷史博物館開幕(2011年10月)至今，請問市長去參觀過幾次？

展覽的內容不夠豐富，恐怕人潮會漸漸流失。台南是文化古都，應該可以主動與提供豐富的文史資料，吸引民眾更多來參觀，帶動地方的發展。

 

◎天馬電台遷移

安南區本田路三段(佔地32.74公頃)

1.中央廣播電台預定103年遷移，產權回歸國有財產署

2.國有財產署曾函請台南市政府提供土地運用方案，

★101年市府編列500萬(有3個案)要委託顧問公司研究規劃運用方案

★預計102年進行發包規劃，102年年底提出草案

 

◎台南市棒球學校—目前開始進行規劃没?

(市政新聞稿)市長表示：棒球學校規劃在安南區，最重要的目的就是希望帶動地方發展，安南區已有安南醫院，台灣歷史博物館也已經開館，其對面的土地原本規畫為運動公園，要規劃成為國際級的亞太棒球訓練中心，不僅可維持運動公園的相關設施，也將以台南為首推動台灣的棒球運動，並可為地方帶來觀光的效益。

ü 101年度編列795萬

ü 棒球訓練中心、練習場先期規劃暨細部設計含環境影響評估

ü 101年9月起先期規劃發包(經費500萬、不含環評)

ü 3次皆流標(102/4/11)

 

一、101年度歲出預算保留申請案於102年3月5日核定通過。

二、土地款:學校共編列預算計新台幣9021萬元，分五年給付地主，目前已完成協議之地主有四位，總金額共7819萬761元，另尚有五位地主六筆土地正協議中）--102/3/19 與地主協調,地主提出的問題,教育局一直未回覆(會議記錄以副本發文-教育局僅做存查,102/9/4校方再以正本公文行文給教育局)

三、土地款自99年起至103年分五期付款，今年度（102）土地款預計9月支付(第4年)。

四、102/10/15地上物補償費查估已完成(需490萬-保留款編列500萬),教育局已函請土城國小辦理與地主協商